Quartier de l'Alma. Censure de Khader Moulfi en Delbarie... Vent de panique sous couvert d'arrogance pathétique ???

Hier, Jean Deroi, notamment, maire des quartiers Nord de Roubaix, a publié sur le groupe Facebook qu'il administre : "Actualité du maire des Quartiers Nord", un texte intitulé : "Un incendie criminel à l'Alma" plutôt équivoque et amalgamant, un fait divers (l'incendie d'un engin de chantier ayant provoqué celui d'un immeuble situé dans le quartier de l'Alma en pleine effervescence), avec la contestation légitime du nouveau programme de renouvellement urbain (lire mon article en cliquant).

Je lui répondis, entre autre, que c'était à la police judiciaire et à elle-seule d'en déterminer les causes et de rechercher les présumés coupables, le cas échéant, afin de les remettre à la justice. 

A défaut de réponse de l'intéressé, j'eus le plaisir de lire celle de Pierre-François Lazzaro, conseiller spécial auprès du maire Guillaume Delbar, détenant plusieurs délégations en rapport avec mon commentaire et la publication susvisée du maire des quartiers Nord (lire en cliquant). 

Et, bien évidemment, j'allais y répliquer dare-dare dès prise de connaissance...

Or, en rédigeant mon second commentaire responsif, je pris acte de la très désagréable surprise de constater que ce dernier était mis "en attente", ce qui n'était pas le cas d'interventions postérieures, de ma part, en vue de vérifier la très probable "censure delbariste" à mon égard (?).

Pourtant, je me bornais à rétorquer, point par point, aux allégations de PF Lazzaro...

Voici le texte intégral de mon commentaire toujours "en attente" pour l'instant :

Khader Moulfi

Pierre-francois Lazzaro Bonsoir mon cher Pierre-François, Je te remercie pour tes explications mais connaissant mon niveau d'exigence très élevé, contrairement à celui de l'opposition municipale, tu te doutes que je suis resté sur ma faim  !!! Tu évoques les enjeux les plus importants pour le changement du quartier mais pour qui... Les habitants qui seront virés en très grande partie ou les ambitions de gentrification de l'exécutif ??? Je pense que pour un sujet aussi grave et irréversible que le NPRU, surtout à l'Alma avec un nombre aussi significatif de démolitions, on ne saurait se borner à des visios réglementaires et des réunions de concertation en catimini... Sous prétexte que les absents auraient toujours tort. En l'espèce, il me serait agréable que tu m'énumères, de manière exhaustive, la nature de ces réunions (lieux de ces réunions, ordre du jour et procès-verbal de chaque concertation, nombre de participants à chacune d'elle même si je reste persuadé que la plupart d'entre eux étaient les sempiternels pros de la réunionites que l'on trouve partout, ...) ??? Par rapport aux propos récoltés, je doute que votre projet soit autant plébiscité par la majorité des riverains. Eu égard à mon âge très avancé et ma précocité militante, j'ai connu la genèse du "renouveau" de l'Alma et déjà, à l'époque, on nous annonçait un véritable "paradis sur terre" et on en a vu les résultats. Mais, ce sera toujours un plaisir d'en débattre de vive-voix. Concernant la démocratie participative, effectivement, tu as pris le dossier en 2020 mais je pense que tu as énormément de lacunes sur les conseils citoyens. Contrairement à tes allégations, mon cher PF, c'est bien la municipalité et, plus particulièrement Marie-Agnès Leman et Ghislaine Wenderbecq, qui ont contribué à une telle situation. Dès le départ et avant même la désignation, des conseillers citoyens, une délibération en fixait déjà le fonctionnement. Etant moi-même, conseiller citoyen de Roubaix-Est, j'ai dénoncé, dès l'installation du CS, la mise sous tutelle municipale (Cf. article relatant les faits). Alors que la loi imposait l'autonomie des conseils citoyens, on a eu le droit à l'omniprésence des deux élues susmentionnées, du délégué du préfet, du chef de projet, ... Et, d'un pseudo-consultant parisien dont la mission était d'infantiliser les conseillers citoyens (avec des ateliers "post-it" et tout le toutim... Manquait plus que celui "pâte à modeler") pour les orienter vers l'acceptation des oukases municipaux. D'ailleurs, tu verras dans l'article ci-dessous son immixtion dans nos discussions internes. J'ai attaqué l'arrêté préfectoral car on nous avait fourgués au sein du CS, notamment, La Condition Publique (EPCC présidé par l'adjoint à la culture et conseiller communautaire Frédéric Minard) et le tribunal administratif de Lille l'a annulé. Par conséquent, le conseil citoyen de Roubaix-Est est illégal puisque le préfet n'a pas pris un nouvel arrêté. Quant aux comités de quartiers, effectivement, j'aurais dû compléter ma phrase par "proportionnellement à l'inflation galopante et aux besoins réels des quartiers" car les subventions allouées sont ridiculement basses. Surtout dans une ville qui trouve normal de donner un million d'euros pour trois concerts de rap dont deux à 35 € l'entrée, tout en privatisant le centre-ville, avec des pertes financières à l'arrivée (un dossier sur lequel je creuse of course)  ??? Concernant l'immeuble sis au 22/24 rue du Château, je ne m'exprimerai pas, en lieu et place de Jean François Boudailliez qui, au demeurant, avait soutenu un "avenir pour Rbx" (non, promis, je ne suis pas en train de me marrer en écrivant l'intitulé de votre liste ), en 2014 mais, néanmoins, je dirais que ce bâtiment fait partie du paysage roubaisien et que la plupart des habitants ne se posaient pas la question de savoir s'il était répertorié et/ou classé car ça semblait une évidence. Or, à défaut de l'acquérir, je trouve édifiant qu'aucun élu en charge du patrimoine n'ait songé à en demander le classement d'office, par la DRAC, afin de le préserver (?). Les explications de Guillaume Delbar et d'Arnaud Verspieren, lors du dernier conseil municipal, martelant que ce bâtiment n'a pas une valeur patrimoniale remarquable, sont kafkaïennes. Comme je l'évoquais ci-dessus, j'ai connu plus ou moins tous les maires de Roubaix, depuis Victor Provo, en ayant critiqué certaines de leurs actions, publiquement, sans tenir compte de leur propre personne et de leur couleur politique et, bien évidemment, j'agis de la sorte avec la Delbarie  !!! Je sais que tu affectionnes, tout particulièrement, Schopenhauer, ce qui explique ton usage impertinent de l'argument d'autorité : "Facile de critiquer lorsque l'on est pas aux commandes"... Que nenni, d'une part, parce que personne n'est contraint de se présenter au suffrage des Roubaisiens, en tête de liste ou en colistier. Et, d'autre part, lorsque l'on décide de candidater, on ne doit pas faire dans l'approximatif en se retranchant, derrière ledit argument d'autorité, pour en atténuer les conséquences sur les Roubaisiens (nes). Je pourrais poursuivre ce commentaire mais je vais en rester là pour ce soir car j'ai mon nouvel article, dans "Sauvons Roubaix", à rédiger  !!! Excellente soirée tertous et, of course, toujours dans la joie et la bonne humeur... 

(Lire l'article évoqué ci-dessus relatant la mise sous tutelle des conseils citoyens - "en cliquant sur ce lien"

Peu important si mon commentaire était validé, in fine, car ce qui importe, ce sont les méthodes détestables de la Delbarie qui, apparemment, n'aime pas la critique ni la répartie argumentée !!!

Vous pouvez suivre ce débat "avorté" pour cause de censure en cliquant sur ce lien FB.

Mais mizote, vrai Roubaignot qui en a vu d'autres, ne suis pas le genre à me laisser intimider.

Et, derechef, que fait donc Sonia Hasni, notre très chère mais invisible "Sous-Préfète Gadget", qui semble plongée dans un très profond mutisme, sur le dossier de l'Alma, alors qu'il lui appartient d'en vérifier l'élaboration loyale et dans l'intérêt général des habitants du NPRU et, aucunement, de s'en référer aux errements de gentrification de la Delbarie (lire en cliquant sur ce lien) ???

Affaire à suivre et, of course, toujours dans la joie et la bonne humeur...

Khader Moulfi

Pour "Sauvons Roubaix"